北京时间1月13日晚，在亚洲杯中国队首战0:0塔吉克斯坦队的比赛中，国足朱辰杰在角球进攻中头球破门，但进球最终因为蒋光太处于越位位置被吹掉。这一球，究竟争议点在哪里？各路人士也给出了各自的解答。

怎样才会构成“越位位置干扰”？

根据国际足球理事会最新的《2023/2024足球竞赛规则》中对越位的定义：“进攻队员较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。”那么蒋光太的位置，确实是在越位位置上，毕竟他当时站在门线，身后只有最后一名塔吉克斯坦球员。

然后，就是看构成“越位位置干扰”的条件是什么？对于干扰队员的定义则是：“通过明显阻碍对方球员视线，以妨碍对方球员处理球，或影响其处理球的能力；做出影响对方球员处理球能力的明显举动。”

那么从这一球的实际情况来看，就是朱辰杰的头球攻门球速快力量大，球门线上最后一名防守球员即使不受挡在身前的蒋光太影响，也无法将球解围。

这就是解说员詹俊所言：“这是裁判在‘死抠规则’，个人觉得，朱辰杰的头球破门距离近速度快，队友蒋光太在那个位置构不成‘干扰’。”

范志毅：蒋光太在进球的线路上

尽管实际情况是对方后卫无力阻止进球入网，但从前亚洲足球先生范志毅的第一反应来看，这一球吹越位没问题。他在直播中认为，蒋光太是挡在了进球线路上，正是他的阻挡，阻碍了对方后卫做出进一步的解围动作。

新华社则采访到了一位裁判专家，这位专家表示，“这一次判罚在亚洲杯裁判员内部都存在不同意见”。该专家也表示，这球有两个主要争议点，一是蒋光太是否影响了防守队员的处理球能力，二是防守队员是否有机会或能力去争抢球。

起码从各方意见来看，这一球不能说一个“误判”，但这一球也确实给了裁判判中国队越位干扰的机会。解说员黄健翔就表示：“任何执法工具都不能带来绝对公平，中国队被黑掉一个进球，对方逃过一个红牌。VAR被当作黑哨的合法盾牌保护伞的时候，让你觉得自己很无助，还无处宣泄。”

扬子晚报/紫牛新闻记者 张晨瑆 张昊

校对 李海慧

免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。