北京时间8月29日，中国足协发布第19期裁判评议，评议内容包含中国足协杯赛和中甲联赛，涉及球队皆为江苏中甲球队，包括南京城市队和苏州东吴队。足协最终认定3例裁判判罚正确。

判例一：中国足协杯第6轮，南京城市VS成都蓉城，比赛第5分钟，南京城市20号奥格布在对方罚球区内倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。

对于此判例，评议组一致认为：成都蓉城守门员做出正常的试图触球的动作，无附加犯规动作，也不是造成奥格布倒地的主要原因，不应视为犯规，裁判员临场未判罚犯规的决定正确，VAR未介入正确。

判例二：中甲联赛第20轮，苏州东吴VS辽宁铁人，比赛第77分钟，在辽宁铁人队罚球区内，苏州东吴2号队员王夕杰在与辽宁铁人2号队员接触后倒地，裁判员判辽宁铁人2号防守犯规，罚球点球。

对于此判例，评议组多数成员认为：从现有视频上看，辽宁铁人2号对王夕杰的拉扯动作，阻止了后者争抢球并造成其倒地，裁判员判罚辽宁铁人2号犯规并判罚球点球的决定应予支持。

判例三：中甲联赛第20轮，黑龙江冰城VS南京城市，比赛第7分钟，南京城市30号队员肖开提江进球，裁判员判罚攻方越位犯规在先，进球无效。

对于此判例，评议组一致认为：南京城市队进球的30号队员，在其同队队员触球时，处于越位位置，之后黑龙江冰城队员虽然触球，但来球突然，其没有时间调整身体动作，只是做出了本能的踢球动作，不符合竞赛规则中对于判断越位犯规时守方队员“有意触球”的判定标准，因此南京城市肖开提江随后将球打进，仍属于在越位位置获利，属越位犯规，进球无效，裁判员临场判罚正确。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张晨瑆 张昊

校对 李海慧

免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。