作者：亦　沐

　　法律是治国之重器，法治是国家治理体系和治理能力的重要体现。近日，由中央广播电视总台、北京爱奇艺科技有限公司、最高人民检察院影视中心、最高人民法院影视中心出品的电视剧《重器》正在央视和爱奇艺热播。作为国家广电总局重点扶持项目、北京市广电局重点资助项目、“北京大视听”重点文艺项目，该剧由沈严执导，李江明联合执导，赵冬苓编剧，以五位政法大学毕业生的职业成长为主线，串联十余桩极具代表性的司法案件，全景式再现中国刑事法治从摸索起步、查漏补缺到规范完善的发展历程，既是一部法治年代剧，更是一堂启迪人心的全民法治公开课。

　　以案为证，真实还原法治建设探索历程

　　相较于常规法治题材剧集，《重器》最大的亮点，是以客观辩证的历史视角，聚焦新中国刑法体系建设的关键转型节点，如实还原了新时期以来我国法治建设的曲折历程、巨大进步和丰硕成果。剧集故事始于1979年新中国首部刑法颁布，彼时法治框架初步搭建，但司法体系、办案程序尚未完善，群众法治观念相对淡薄，法治建设步履维艰。

　　剧集跳出单一叙事场景，多点串联起西南县域法庭、滨江中院、边疆驻狱检察室、北京法学研究界等多层级司法场景，依托不同时代典型案件，多方位立体呈现我国法治“实践探路、反思纠错、迭代完善”的真实面貌。剧集尊重史实、不苛责时代，不用当下法治标准片面评判过往，真实还原特定历史阶段司法探索的复杂性。

　　作为一部鲜活的法治影像史册，《重器》紧扣法治建设时间线，清晰梳理出法治建设的脉络：从初创时期的艰难求索，到司法实践中证据标准逐步建立，再到1997年新刑法确立“疑罪从无”的司法理念，每一次制度突破、每一次法治革新，都有对应的案件与人物作为支撑。

　　剧中案件选材立意深刻、贴合时代：南余县律师李乡因坚持无罪辩护遭遇不公，直指律师执业权利保障的法治根基问题；邱阿贵一案细腻展现司法工作者在法理刚性与人情温度之间的审慎权衡；钱兴良案中，办案人员对模糊鉴定结论提出质疑，见证证据裁判意识在基层司法实践中悄然萌发。多案并行、层层递进，留存了不同时期的司法探索印记，也让观众深切体会到，如今习以为常的司法程序、权利保障、证据规则，都是一代代法律人艰难探索、反复求证换来的珍贵成果。

　　以人为本，生动刻画法治场景里的“人”

　　法治建设的根基在于制度，法治进步的核心在于人。面对20年时间跨度、高密度案件叙事的创作难点，《重器》跳出行业剧“重事件、轻人物”的创作窠臼，以五位青年法律人的成长轨迹为主线，塑造了一群有血有肉、有挣扎、有底线的法律人群像，让法治进程的宏大叙事落脚于普通人的坚守与成长，充满了人性的温度。

　　陈一众、夏英杰、余高远、张丽慧、陆则鸣五位青年，怀揣初代法律人的理想奔赴基层司法岗位。人物塑造摒弃完美光环，真实立体、千人千面：陈一众年少亲历存疑判决，终生执着证据与真相，坚守司法初心不改；出身农村的余高远才华出众、心怀抱负，却面临现实压力与职业理想之间的纠结挣扎，真实而富有层次；陆则鸣看似权衡利弊、务实功利，却在重大案件与正义抉择面前挺身而出、坚守本心。与此同时，袁亦方、方淑梅、郭达杰等老一辈法律人，坚守法庭正义、深耕基层一线，默默扛起法治重任，构筑起代代相传的法治精神谱系。

　　剧中，人物命运与国家法治进程深度同频，每一起案件的审理、每一次法理理念的碰撞，都推动青年法律人不断成长蜕变。这群有软肋、有困惑、有私心的普通法律从业者，以日复一日的坚守、反思与担当，让司法职业更显可亲、可敬、可信，汇聚成推动法治不断向前的磅礴力量，让“法治建设人人有责”的深刻内涵具象可感。

　　在艺术表达上，剧集秉持克制真诚的现实主义笔法，不刻意输出观点、不制造戏剧爽感。面对情理与法理的冲突、多方立场的博弈，剧集完整还原司法求索公正的过程，尊重历史、尊重人性、尊重法治规律。这种克制的表达，深刻而有温度地诠释了法治的真谛：法治进步从不是一朝一夕的宣告，而是无数法律人在个案中慎之又慎的抉择与坚守。

　　长久以来，“疑罪从无”“程序正义”等法理概念对大众而言较为抽象。《重器》以温情案件、鲜活人物为载体，将冰冷法条转化为真切的人生故事。某种意义上，当观众在剧情中感受司法困境、见证冤案平反、敬畏职业坚守，在潜移默化中读懂尊重人权、敬畏生命的法治文明内核，理解程序正义对于司法公正的底线意义，剧集就已悄然实现了润物细无声的全民普法。（亦沐）

免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。